Farsi tradurre un test su Proz

On 2002-04-22 12:41, docgy wrote:

Un esame è un esame e come tale dovrebbe essere inteso: ci si prova e si fa del proprio meglio.



Non è questione di esser \"disturbati\", è una questione di correttezza. Personalmente, non sono favorevole a fornire aiuto per un test e gradirei sapere in partenza se si tratta di una prova di traduzione o non, perché in tal caso mi asterrei dal fornir proposte, nel caso in cui ne abbia la capacità, cosa non scontata. È vero che Proz è una risorsa come altre, quindi chiunque la pensi diversamente è giusto ne faccia ricorso, ma non la sfrutti.





Giuliana, hai ragione: teoricamente c\'è una bella differenza. Quelli a cui mi riferivo, però, sono i sedicenti \"traduttori\" che sottopongono ai colleghi sfilze di domande su traduzioni per le quali sono pagati e che chiaramente non sono in grado di fare. Anche questo pone, o dovrebbe porre, un problema etico, come si riscontra in diversi forum. C’è persino chi chiede l’interpretazione di brani di un romanzo la cui traduzione rappresenta la sua tesi di laurea – e questo mi pare, francamente, il massimo.



Hai ragione anche quando dici che sarebbe il caso di essere informati e che è una questione di correttezza. Esattamente, e nel caso delle domande doppie cui mi riferivo nel “post” precedente, questo atteggiamento mi ha urtata e l’ho fatto notare. Ma finché non ci sono regole che impongano il rispetto di un certo “codice etico” su ProZ, non c’è modo di costringere nessuno a tenerne conto.



Io esco dal dilemma con la constatazione che, se il richiedente è incompetente, non sarà in grado di sfruttare bene i suggerimenti, e che prima o poi i nodi verranno al pettine. Quindi, non me ne preoccupo più di tanto. Anche perché, diciamoci la verità: ProZ non è che una fetta sottile della realtà. Lì fuori (almeno in Italia) ci sono fin troppi pessimi “traduttori” privi di qualsiasi qualifica che restano tranquillamente sul mercato, KudoZ o non KudoZ.



Però no, non sono soddisfatta. Tra l\'altro, a giudicare dal numero di \"thread\" su questioni etiche riguardanti l\'uso dei KudoZ, non sono la sola.



Se questa comunità deve servire a migliorare la nostra professione, si dovrebbe trovare un modo di uscire dall\'impasse dei KudoZ. Questo sistema è un’ottima idea, ma presenta il non indifferente effetto secondario di condonare implicitamente l’incompetenza e, in un certo senso, incentivarla. In definitiva, ho l’impressione che un sistema di questo tipo senza controlli “di qualità” non fa che peggiorare ancora, anziché migliorare, l’immagine professionale di tutti i traduttori.



Mi scuso se ripeto cose che forse si sono già dette: faccio parte di questa comunità da tre mesi circa, e senza dubbio c’è molto di cui non sono al corrente. Vedrei però con favore l’introduzione di un “codice etico” per l’uso delle domande KudoZ (solo quelle Pro, naturalmente) che affronti e regolamenti le questioni più discusse come questa dei test di prova, il tipo/quantità di contesto da fornire (siamo traduttori, non Sibille Cumane), le domande da parte delle agenzie, e altre ancora. In generale, un codice di comportamento che promuova e garantisca un atteggiamento professionale nei confronti, innanzitutto, dei colleghi che si interpellano.



Chi si impegna volontariamente ad accettare tali regole potrebbe mettere in evidenza qualche forma di contrassegno, la cui presenza consentirebbe a chi risponde di essere certo di non trovarsi in una situazione di disagio etico. E forse eviterebbe almeno una parte dei famigerati battibecchi a colpi di “agree” e “disagree” sui KudoZ.



Al limite, si potrebbe proporre una forma di autoregolamentazione sperimentale per la SC italiana, tanto per vedere come funziona. Che ne dite?



Federica

▲ Collapse