Efficacité potentielle/Efficacité réelle (résultats dans contexte expérimental contrôlé en conditions "idéales"/résultats application réelle dans population générale)

--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2006-07-13 07:52:09 GMT)
--------------------------------------------------

Note : Effectivement, s'ils avaient utilisé "efficiency", il s'agirait de l'efficience décrite dans le doc cité par Sue. Ou l'auteur anglophone s'est trompé de terme dans sa propre langue (ce qui est malheureusement tout à fait possible et de plus en plus fréquent), ou il s'intéresse effectivement uniquement seulement à son efficacité réelle en termes de virologie/bactériologie. L'efficience recouvre la notion d'efficacité "brute" dans la population générale, mais également des notions relevant de la pharmacoéconomie, dont coût/bénéfice, coût/efficacité, logistique, etc., etc.. Ne pas oublier non plus que nos chères "têtes pensantes", ou prétendues telles, françaises sont teriblement influencées par l'anglais et nous commettent des documents officiels bourrés de franglais patent, même au plus haut niveau de l'état. Il n'y a qu'à lire les comptes rendus d'audience sur le site du Sénat pour s'en faire une haute idée :-)) (le Sénat étant l'organe français réputé pour être de loin le + attaché à la langue française :-))) Pour revenir à nos moutons, les deux types d'efficacité sont à prendre en considération tant qu'on reste dans le cadre des essais cliniques et des enquêtes de pharmacovigilance ou épidémiologiques et tant que l'anglais utilise "effectiveness". Par contre, si on part dans des considérations plus matérialistes, englobant la pharmacoéconomie, l'impact social, etc., préférons "efficience". Toutefois, il y a ici un cafouillage dans l'anglais du texte original qui demande au traducteur de bien analyser "le pourquoi et le comment" du texte à traduire. Pour résumer : notre pauvre "asker" doit se débrouiller tout seul pour démêler les intentions de l'auteur :-)
Amitiés à tous
Catherine (si vous constatez des fautes de frappe, veuillez accepter les excuses d'un chaton dfe 4 mois qui veut absolument apprendre à utiliser un clavier:-)

--------------------------------------------------
Note added at 3 hrs (2006-07-13 09:18:10 GMT)
--------------------------------------------------

Réponse à la

--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2006-07-13 09:34:27 GMT)
--------------------------------------------------

Réponse à la dernière remarque de Sue : Tu as tout à fait raisin. Leur description est nulle. Par contre, pour confirmer ce que je disais dans mon (long) développement sur l'efficience, sur Google.fr> pages francophones cherche : efficience pharmacoéconomie (sans guillemets ou signe"+", juste les 2 mots côte à côte). Tu obtiens : 154 hits, dont pas des moindres. L'Université Paris V(5) (dite René Descartes) c'est la Sorbonne en Lettres et La Pitié- Salpétrière en Médecine, le CCPE c'est le conseil (canadien) de formation pharmaceutique continue (examen préparatoire à l'entrée en cours de pharmacoéconomie) ; Essentialdrugs.org est une branche de l'OMS, etc...